واقعا از اینکه در این دانشگاه درس خوندم و الکی موندم پیشمانم دانشگاه دولتی رفته بودم تو این مدت دوتا مدرک دکتری گرفته بودم چون دارن ورشکست میشن این سیاسیت پیش دفاع و م نمره پژوهشی را علم کردن . لطفا دیگه کسی این دنشگاه لااقل از ارشد به باالا نره

این خواسته تمام دانشجویان مقطع دکتری دانشگاه آزاد است باشد که دانشگاه غیر دولتی است اما تابع وزارت علوم می باشد و گرنه چرا باید کنکور متمرکز دانشگاههای دولتی در تمام مقاطع شامل دانشگاه آزاد هم باشد اون از پیش دفاع غیر علمیشون اینم از شهریه هاشون و اونم از کیفیت تحصیلی

اگر وجدانی منصفانه و علمی و انسانی و شرافتمندانه پیش دفاع متمرکز انجام بشه هیچ دانشجویی با کیفی سازی رساله مشکلی نداره
ولی بخشنامه پیش دفاع متمرکز از اساس قرون وسطایی غیر علمی و ضد اخلاقی و غیر انسانی است توهین آمیز و وحشتناک است
اگر توسط خیابونی ها اجرا می شد آدم دل اش نمی سوخت
ولی وقتی مدعی هستتد چند تا داور به اصطلاح باسواد پشت قضیه هستند دانشجو شاخ درمیاره
داور و این همه ......

واقعا متاسفیم که اینقدر این طرح پیش دفاع باعث بی اعتباری دانشگاه ازاد شده

سلام
اگر ریاست دانشگاه واقعا به خواست دانشجویان احترام می گذارد
و خواست و نظر آنها برایش با ارزش است
اگر واقعا از مشکلات و معضلات پیش روی انها
و چالش های دانشگاه اطلاع کافی دارد
اگر فرصت سوزی و بهانه جویی و کسب درآمد را بر خواست حقیقی دانشجویان ارجح نمی داند
و اگر متصفانه و خدایی فکر و عمل می کند
مطمئن باشید
جلوی یکه تازی گروه رانت خوار حامی پیش دفاع متمرکز که الان شده خیلی متمرکز رامی گیرد
کیفی سازی بهانه است باید شفاف گفت هدف اصلی اینها قطعا چیز دیگری است.

واقعا پیش دفاع ظالمانه و بدرد نخور هست

سلام
خواهش میکنم از ما حمایت کنید

همه جای دنیا تمام تمرکز روی مقالات و دستاوردهای علمی هست دانشجویان ما باید به دنبال راهی باشن که استرس و فشار را از خود دور کنن

همین که هیچ دانشگاه دیگه ای در سطح جهان همچین چیزی نداره؛ یعنی یک کار غیر استاندارده و باید حذف بشه؛ نمیدونم مسئولین دانشگاه آزاد خودشونو از کدوم دانشگاه بالاتر میبینن از دانشگاه تهران؟ دانشگاه شریف؟ یا شاید هم آکسفورد و کمبریح؟ همین کارشون باعث میشه کسی دیگه دانشگاه آزاد نره و ورشکست میشن

سلام
لطفا پیش دفاع را حذف کنید.
وقتی مقاله از رساله چاپ میشه، چه دلیلی به پیش دفاع هست. توی پیش دفاع داورها عنوان می‌کنند که نوآوری وجود نداشته!! اگه نوآوری نبوده پس مقاله چطور چاپ شده، یعنی داورهای خارجی متوجه نشدند!!؟؟ پس موضوع چه شکلی تو پژوهشیار تایید شده!!؟؟ پس افرادی هم که تو پژوهشیار تایید کردند، علم و آگاهی نداشتند!!! و فقط داورهای پیش دفاع میفهمند!!!
واقعا این سیستم پیش دفاع کاملا مضحک هست و مایه جنگ روانی برای دانشجویان دکترا
چرا ما باید برای عدم کفایت پیش دفاع تو این وضعیت اقتصادی الکی شهریه بدیم؟؟؟
چرا به این موضوع رسیدگی نمیشه ؟؟؟

من با یک مقاله q1در جلسه پیش دفاع عدم کفایت گرفتم .
داورهای محترم میگن نوآوری نداری
اگر نوآوری نداشتم چرا مقاله ای با همون عنوان و متن اکسپت شده ‌
چرا مجبور میکنن دانشجو را که نرم افزار شبیه سازی را تغییر بده
این حرف یعنی ۳ساله دیگه برو دنبال کار شبیه سازی ‌
داورهای محترم انگار از کره مریخ اومدن
انگار نه انگار از قشر آکادمیک هستن
این جز به چشم یک بانک پول نگاه کردن چیز دیگه ای نیست

میشه خبرنگاران محترم پیام مارو منعکس کنند
میگن چرا همه مهاجرت کنند
خوب همه مارو می بینند تصمیم میگیرند بروند.

با عرض سلام و تبریک خدمت جناب دکتر رنجبر
سپاس فراوان از ریاست محترم باشگاه پژوهشگران جوان که صدای دانشجویان شدند ، وقتی با علاقه دوران دکتری رو شروع کردم ، فکر نمیکردم دورانی چون پاندمی کرونا اینقدر باعث‌ضربه روحی و روانی ما شود ، سختی کار میدانی و آزمایشگاهی رساله مهم نیست ، آرزو ما برگشتن قانون اجرای دفاع به قبل از دوران کرونا است ، لطفا ما را از این بحران که بسیار طولانی و سلامتی مان را تحت تاثیر قرار داده نجات دهید.
اجرتان با حق

ماشاالله چقدر دکترا خونده و فرهیخته داریم فقط یه سوال دوستان چه انگیزه ای ترغیب کرد شما رو تا دکترا ادامه بدید که هم پولتون بره هم جون و اعصابتون از نوشته ها متوجه شدم واقعا شما بزرگواران تحت فشار هستید انشالله حل بشه این مشکل من پشیمونم چرا همون ارشدم خوندم .

پیش دفاع؛ خودخواهانه، بدون ضابطه وسلیقه ای‌‌ است.
پیش دفاع، به دلایل ذیل یک دوئل نابرابر است که شایسته است هرچه سریعتر برچیده شود.
۱) عدم ضابطه مندی و عدم وجود مقررات در مرحله پیش دفاع به عنوان چالش اساسی مطرح است، به عنوان مثال داوری که در نوبت اول پیش دفاع هیچ ایرادی از رساله را مطرح ننموده نباید در نوبت دوم اجازه طرح ایراد داشته باشد. عدم وجود قانون در هر جایی و در هر مکانی، موجب هرج و مرجع و تضعیف حقوق دیگران خواهد شد.
۲) عدم مداخله استاد مشاور و بی تاثیری حضور استاد راهنما چالش دیگر این دوئل نابرابر است به گونه ای که دانشجو باید به تنهایی به دفاع از خود در برابر ۹ استاد بپردازد بدون اینکه نظر استاد راهنما تاثیری در دفاع داشته باشد. همچنین عدم مداخله استاد مشاور در جریان دفاع نیز تماما به ضرر دانشجو خواهد بود.
۳) عدم وجود مرجعی برای نظارت یا تجدید نظرخواهی از نظرات داوران هم از چالش های عمده پیش دفاع است، داوران بدون آنکه به نقاط قوت پژوهش توجه نمایند، تمام تلاش خود را برای رد پژوهش بسیج می نمایند و دانشجو اگر در مقابل ظلم داوران ایستادگی کند بلافاصله و به صورت هماهنگ از سوی داوران برای همیشه حذف خواهد شد. از این رو دانشجو فقط باید سرافکنده، پذیرای ظلمی باشد که در حق او روا داشته اند. عدم وجود مرجعی برای نظارت یا تجدید نظرخواهی از نظرات داوران باعث خواهد شد که داوران، به طور صددرصد سلیقه ای عمل نمایند.
۵) عدم ثبات داوران در مرحله پیش دفاع نیز به وضوح بر وخامت اوضاع می افزاید. ورود داور جدید به مرحله دو یا سوم و… پیش دفاع، برای دانشجویی که نظرات داور قبل را لحاظ نموده نشان دهنده مدیریت ضعیف و هرج و مرج عمده در پیش دفاع دکتری است.
این روش نه تنها باعث ارتقای علمی رساله های دکتری نخواهد شد بلکه به دلایل فوق، سلامت روان دانشجویان و خانواده های آنان را بیش از پیش در معرض مخاطرات جدی قرار خواهد داد، دانشجویانی وجود دارند که به خاطر این ظلم آشکار از سال ۱۳۹۹ تاکنون موفق به دفاع نشده و بارها با اعمال سلیقه های ناشی از این روش اشتباه دست و پنجه نرم می کنند. اصرار بر راه اشتباه، خود اشتباهی دیگر است. یاحق