اصلا چرا تبریز پایتخت نشه؟
پانترک ها میخوان با انتقال پایتخت به جنوب نظارت دولت مرکزی بر استان های شمال غرب رو تضعیف کنن و آرزوی اردوغان و علیف رو محقق کنن
هه تهران بودن که بدتره ناپخته و نادان سواحل جنوب بهترینند چون تجاری هستند
محمدی
۱۳:۴۷ ۰۲ بهمن ۱۴۰۳
ماشاالله همه کارشناس شدن، هرکی آرزوی پایتختی شدنو داره اسم شهر خودشو آورده، کاری هم نداره شهرش شرایط اینو داره که پایتخت بشه یا ن! فقط دلشون میخواد بشن بچه پایتخت
اراک به دلیل آلودگی نمی تواند پایتخت شود،چون اراک هم مشکل تهران را دارد.
ناشناس
۱۳:۳۹ ۰۲ بهمن ۱۴۰۳
با درودها
هر جا میخواهید پایتخت را ببرید ولی به یزد که شهر تاریخی و خوشنامی هست نبرید... همینقدر که افغان ها را راه داده اند و.... بچه های آنها بدون اینکه تبار ایرانی و یزدی داشته باشند به لهجه یزدی گفتگو میکنند ، کافیست.
در ضمن اگر برای بهبود هوای تهران میخواهند ملیارها میلیارد هزینه کنند و پاسخت را به جای دگر ببرند... بهتر است از کارشناسان ژاپنی یا آلمانی فراخوان کنند ، بی گمان هزینه پاکسازی میلیاردها دلار کمتر از جابجایی پایتخت خواهد شد.
پایتخت راهش به همه استانها باید نزدیک شود یزد از همه بهتر هست اگر بتوانید مشکل آب آلوده را بر طرف کنید یزد وسط کشور هست دیگه قرار نیست چند میلیون نفری همراه انتقال پایتخت بیایند فقط مسوولان کشوری و لشگری تهران دیگه جوابگو پایتخت نیست گزینه خوب یزد هست
پاسارگاد بهترین نقطه در کل این سرزمین بوده که برای پایتخت شدن حرفهایی بسیار دارد
1-اراضی بکر و فراوان
2-اب هوای معتدل مدیترانهای
3-فاقد هر گونه آلایندگی و محیط زیستی بکر
هیچ کارخانه صنعتی دراین شهرستان وجود ندارد که باعث آلودگی هوا باشد
خلاصه و مفید از هر جهت که نگاه میکنی آماده است .
شیراز بنظرم گزینه قابل بحثی هست هرچند که برای شیراز و آب و هواش حیفه که پایتخت بشه
پرویز صادقی
۲۱:۲۷ ۰۲ بهمن ۱۴۰۳
با همه محاسنی که از پاسارگاد گفتید حیف است آنجا را مثل تهران نابود کنند پایتخت یعنی ترافیک مشگل مسکن گرانی و سیل مهاجران و تمرکز زمین بازان و زمین خواران و هزار مشگل دیگر ..تهران با وقوع زلزله که گریزی از آن نیست متاسفانه ریزش جمعیتی وسیعی خواهد نمود هیچ سازمانی هم به فکر پیشگیری و تدبیر نیست خدا به همه ما رحم کند
اگر فکری برای منابع یزد هم باشه یزد بهترینه صد البته
محمد
۲۰:۲۸ ۰۲ بهمن ۱۴۰۳
اصفهان از نظر مرکزیت و زیرساخت و تمدن و امکانات خیلی خوبه ولی بحث شلوغی و آلودگی و آب و خاکش هم هست که نیازمند بررسی جدی هست
ایرانیزاده
۱۳:۰۲ ۰۲ بهمن ۱۴۰۳
هرمزگان زیبا با سواحل خلیجی و دریایی و اقیانوسی همسایه خلیج همیشه پارس و استان جزایر و استان تنگه هرمز میتواند گزینه اول پایتختی اقتصادی باشد و ایران ما را جهانی سازد یادمان نرود فولادهای که در مرکز کویری ایران همچون فولاد مبارکه ساخته شدند قرار بود پنجاه سال پیش در هرمزگان و بندر عباس یا گمبرون ساخته شوند
هرجامیرید برید کرمان نیاین ما حوصله گرونی زمین و خونه و ترافیک نداریم والله برید همون یزد یا هرجا دلتون میخاد سمت کرمان نگاهم نکنین .نه پیشرفت میخایم نه اعصاب خوردی و ترافیک و گرونی.مرسی تشکر
این نماینده بزرگوار بلوچ با توجه که اهمیت فراوانی برای حوزه استحفاظی اش داره اما جای مناسبتر رو که همانا حول حوش مرکزیت ایران است رو ترجیح داده ونظرب عالمانه خود را فدای زیاده خواهی( خودخواهی )نکرده است این است شجاعت وسخاوت ...
علی
۰۱:۴۳ ۰۳ بهمن ۱۴۰۳
آقای نماینده بلوچ خوب میگه پایتخت کشور جمهوری اسلامی باید به مرکز کشور باشد هم از نظر سیاسی هم از نظر امنیت دور از دسترس دشمنان ایران
ناشناس
۰۲:۴۲ ۰۳ بهمن ۱۴۰۳
خیلی عاقلانه نظرداده ومانمیخواهییم ب سرنوشت تهران دچاربشیم
پانترک ها میخوان با انتقال پایتخت به جنوب نظارت دولت مرکزی بر استان های شمال غرب رو تضعیف کنن و آرزوی اردوغان و علیف رو محقق کنن
مرکزی آن استان مرکزیست،برازندهءمرکزیت وپایتختی
هر جا میخواهید پایتخت را ببرید ولی به یزد که شهر تاریخی و خوشنامی هست نبرید... همینقدر که افغان ها را راه داده اند و.... بچه های آنها بدون اینکه تبار ایرانی و یزدی داشته باشند به لهجه یزدی گفتگو میکنند ، کافیست.
در ضمن اگر برای بهبود هوای تهران میخواهند ملیارها میلیارد هزینه کنند و پاسخت را به جای دگر ببرند... بهتر است از کارشناسان ژاپنی یا آلمانی فراخوان کنند ، بی گمان هزینه پاکسازی میلیاردها دلار کمتر از جابجایی پایتخت خواهد شد.
1-اراضی بکر و فراوان
2-اب هوای معتدل مدیترانهای
3-فاقد هر گونه آلایندگی و محیط زیستی بکر
هیچ کارخانه صنعتی دراین شهرستان وجود ندارد که باعث آلودگی هوا باشد
خلاصه و مفید از هر جهت که نگاه میکنی آماده است .