خیر ؛ گزینه ی مناسبی نیست

تجربه نشان داده که برانکو برای تیم ملی خوب نیست و آزمونش را قبلاً پس داده است و فقط در عرصه باشگاهی خوب است . در ضمن کسانی که شعار علیه کیروش می‌دادند و دوست‌دار فوتبال هوجومی بودند حالا تحویل بگیرند .یک زمانی از مقابله با اسپانیا و پرتقال نمی‌ترسیدیم حالا باید از بحرین و عراق بترسیم.انسان خوب است یک مقدار وجدان داشته باشد و بیاید اعلام کند که اشتباه کردیم که کیروش را نگه نداشتیم .هرچند که حکم برکناری‌اش را وزیر پرسپولیسی ورزش آقای سلطانی فر امضاء کرد و آقای تاج هیچکاره است .در ضمن اگر می‌خواهند مربی درجه دو خارجی بیاورند همان بهتر که نیاورند ما در ایران مربیان جوان و قوی مانند یحیی ‌‌‌‌‌‌‌‌‌گل‌محمدی و مهدی تارتار و یا جواد نکونام را داریم که از صدتا برانکو ایوانکوویچ بهتراست .

اخراجی لیگ های عربی بیاد بشه مربی تیم ملی ما که کی روش ساخته بود؟!! خنده داره
ایشون سال 2006 مربیه ما بود و نتوستین آنگولارو ببریم
آزموده را آزمودن خطاست

فقط کی رش.برانکو از ویلموتس بهتر است اما ایده آل نیست.

برای مربیگری تیم ملی من کارلوس کائتانو بلدورن وری معروف به دونگا را پیشنهاد میکنم سرمربی سابق تیم ملی برزیل که تونست برزیل قهرمان جام ملت‌های فوتبال آمریکای‌جنوبی بکنه زمانی که اسکولاری نتونست با تیم برزیل نتایج قابل قبولی بگیره دونگا دوباره جانشیش شد فکر نمیکنم قیمتش بالا باشه بهتر از برانکو

برانکوباتوجه به شناختش ازفوتبال ایران ،میتونه بهترین گزینه سرمربیگری ایران باشه

به هیچ عنوان گزینه مناسبی نیست، اولا که با وجه بدی از پرسپولیس رفت، دوما دور ریز عرباس، سوما فقط پول رو میشناسه، چهارما فردا تو انتخاب بازیکن برای تیم ملی همش میخواد پرسپولیسی انتخاب کنه و باعث اختلاف تو لیگ و فدراسیون بشه و از همه مهمتر با حرفهایی که بعد رفتنش از پرسپولیس زد کاملا توهین کننده س بخوایم دوباره دعوتش کنیم به تیم ملی یا حتی برای تیم های باشگاهی...

مایلی کهن خوبه

برانکو شخصیتی منفعل دارد ودر دوره قبلی یک سرسپرده کامل به دادکان بود و خودشون این رو اقرار کردند، سبک ایشان سنتی است و بدرد فوتبال نوین نمیخورد، خبرهایی مبنی بر زدو بند و ارائه پکیج پولی برای به میدان رفتن برخی بازیکنا به گوش رسیده، مضافا اینکه ایشان در عربستان کلاً هیچ نتیجه ای نگرفت با اون همه امکانات ، قهرمانی پرسپولیس هم نتیجه مساعدت فدراسیون و کمیته برگذاری بوده است(کمک مالی برای حفظ مجموعه تیم خرید خبرنگاران برای سرپوش و گرفتن حق سایر تیمها با داوری و. . .)
من فقط هوادار تیم ملی ام ولاغیر دیگر خو دانید.

نهننهننهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهنهننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننهههههههههههههههههههههههههههه خوب نیست

سلام دوستان" اگر تاریخ را مرور کنیم ، همه قهرمانیهای ما در اسیا چه در تیم ملی و چه باشگاهی(استقلال و پاس) با مربیان وطنی صورت گرفته ، خصوصا الان مربیان توانمند و با تجربه ای چون قلعه نویی رو داریم. پس بهتره توی این شرایط تحریم دور باطل نزنیم.

حقیقتاً کم لطفی است اگر --از باب فنی-- از وی منفی صحبت شود. زیرا سابقه موفقیتهای فراوان وی در پرسپولیس (حتی در آسیا)، بهترین پاسخ است.

البته شاید در وهله اول، برای پرسپولیس سودمند باشد و در وهله دوم، برای تیم ملی. لکن باز هم اصلح است نسبت به ویلموتس. بالاخص با شناخت طولانی مدتی که نسبت به ایران/پرسپولیس دارد.

من استقلالی ام اما مربی‌گری برانکو رو قبول دارم. اینکه از باشگاه عربستانی اخراج شد فقط یک دلیل داشت. اون هم بازیکن سالاری بود. برانکو مربی ای نیست که به بازیکن ها باج بده. اتفاقا همچین مربی ای به درد نیم های ایرانی میخوره. در ضمن فرق برانکو با ویلموتس و کیروش این هست کخ سالها در ایران زندگی کرده و هیچوقت مربی پروازی نبوده.

چرا به فکر بهتر از ویلموتس نیستین؟ حالا منتقدان کارلوس کیروش کجان؟

با سلام من یک استقلالی هستم با تمام احترامی که برای اقای برانکو قائل هستم نظرم منفی هستش چون ما جام جهانی 2006 و اون حواشی تیم ملی از یادمون نرفته به جای ایشان مربیان خوب داخلی بهتر داریم مثل اقای گل محمدی اقای نکونام اقای هشمیان .چون تیم ملی فراتر از هر باشگاهی است.